被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)問題責(zé)任。這是一個(gè)法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任公司請(qǐng)求權(quán)主體的特別管理規(guī)定，即在企業(yè)通常這種情況下，侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)主體是權(quán)利能力受到嚴(yán)重侵害的被侵權(quán)人本人，但在被侵權(quán)人死亡的情況下，其近親屬權(quán)利方面雖然我們沒有發(fā)展受到網(wǎng)絡(luò)侵害，但因該侵權(quán)行為方式導(dǎo)致的純粹經(jīng)濟(jì)上經(jīng)濟(jì)損失可請(qǐng)求精神損害國家賠償，此應(yīng)以相關(guān)法律制度明確規(guī)定為限。法院在死刑案件中可能遇到的情況更為復(fù)雜，最高法院大法官杜萬華的最新著作《杜萬華大法官關(guān)于民商事審判實(shí)踐的講話》，包含了審理死刑案件時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問題，目前正在進(jìn)行整理。接下來就由深圳法律顧問為您講解審理死亡賠償金案件時(shí)應(yīng)注意的三個(gè)主要問題的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、死亡賠償權(quán)利主體

　　在審理死亡賠償金案件時(shí)，要注意死亡賠償金不是針對(duì)死者的，而是針對(duì)死者近親屬的。因此，死亡賠償金不能視為死者的遺產(chǎn)。這一點(diǎn)非常重要。實(shí)踐中會(huì)出現(xiàn)這樣的情況:死者的部分近親屬領(lǐng)取死亡賠償金后，死者的債權(quán)人要求以死亡賠償金償還債權(quán)人的債務(wù)。一些法院也在其判決中支持債權(quán)人的主張。我覺得不太合適。死亡賠償金在侵權(quán)人死亡后確定。人死亡后，不能成為法律關(guān)系的主體，不再是權(quán)利義務(wù)的主體，既不能享受權(quán)利，也不能承擔(dān)義務(wù)，當(dāng)然也不能以自己的名義接受死亡賠償金。死亡賠償金本身是對(duì)死者勞動(dòng)收入損失的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，支付給死者的近親屬，而不是死者本人。把它當(dāng)作死者的遺產(chǎn)是不合適的。這一點(diǎn)要說清楚。

　　二、關(guān)于企業(yè)死亡或者賠償金的請(qǐng)求權(quán)人的范圍

　　1、死亡賠償?shù)模勒叩慕H屬有權(quán)得到賠償。 這是一個(gè)相對(duì)特殊的要求。 通常，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)闹黧w是侵權(quán)人，但在死刑案件中，由于侵權(quán)人已經(jīng)死亡，其法律關(guān)系主體資格被取消，當(dāng)然，請(qǐng)求權(quán)的行使是不可能的。 相反，死亡賠償金支付給死者的近親屬，他們有權(quán)要求死亡賠償金。《侵權(quán)責(zé)任法》第18條對(duì)此作了規(guī)定。

　　2、在具體案件的審理過程中，如何理解享有請(qǐng)求權(quán)的近親的內(nèi)涵和外延是一個(gè)亟待解決的問題。目前最高人民法院還沒有司法解釋對(duì)近親屬進(jìn)行更詳細(xì)、更權(quán)威的解釋，這是我們下一步需要做的，對(duì)死亡賠償案件中有請(qǐng)求權(quán)的近親屬進(jìn)行解釋。要解決這個(gè)問題，我覺得可以參考《繼承法》中的法定繼承順序。根據(jù)繼承法規(guī)定，法定繼承順序包括第一繼承順序和第二繼承順序。有配偶，父母，子女等。按第一順序繼承，兄弟姐妹按第二順序繼承。有第一順序親屬時(shí)，第二順序繼承人的親屬不能請(qǐng)求分配遺產(chǎn)。這是法定繼承涉及的兩個(gè)繼承順序。

　　3、參照國家法定繼承的順序，就可以進(jìn)行解決問題死亡賠償金中的請(qǐng)求權(quán)人的范圍，即屬于中國第一時(shí)間順序的親屬，如配偶、父母、子女，可以向加害人請(qǐng)求死亡賠償金。這個(gè)請(qǐng)求權(quán)只屬于世界第一發(fā)展順序不同的人，第二順序工作的人我們不能染指。只有在沒有安全第一順序關(guān)系的人的時(shí)候，才可以把第二順序控制的人列為死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)人。

　　三、冒險(xiǎn)者索賠的問題

　　在死亡賠償案件中，還需要注意預(yù)付款是否可以列為案件當(dāng)事人的問題。在發(fā)生人身傷害的情況下，可能有人或單位為死者支付醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用、交通費(fèi)用、遺失工作費(fèi)用、喪葬費(fèi)用等合理費(fèi)用。預(yù)支這些費(fèi)用的單位和人員是否有權(quán)向侵權(quán)人要求賠償。筆者認(rèn)為，在侵權(quán)案件中，支付相關(guān)費(fèi)用的人與另一侵權(quán)事實(shí)中的被侵權(quán)人一樣，而不是直接被侵權(quán)人。他為死者支付相關(guān)費(fèi)用，他的利益也受到損害，這是由于侵權(quán)人的侵權(quán)行為。支付人向侵權(quán)人索賠費(fèi)用是合理的。

　　四、深圳法律顧問觀點(diǎn)

　　在被侵權(quán)人死亡的情況下，預(yù)付款有權(quán)要求賠償相關(guān)費(fèi)用。被侵權(quán)人死亡，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理管理費(fèi)用不同的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償成本費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。在司法工作實(shí)踐中，支付被侵權(quán)人死亡前的醫(yī)療費(fèi)等合理使用費(fèi)用的，不一定是被侵權(quán)人本身，而是其親屬、朋友之間或者通過其他人;對(duì)于喪葬費(fèi)，由于受害人已經(jīng)出現(xiàn)死亡，只能是其親屬、朋友關(guān)系或者其他人支付。若支付發(fā)展這些企業(yè)費(fèi)用的是被侵權(quán)人的近親屬，這些近親屬當(dāng)然我們可以提供依據(jù)本條第一款（《中華民族人民民主共和國環(huán)境侵權(quán)行為責(zé)任法》第十八條）的規(guī)定請(qǐng)求侵權(quán)人賠償制度這些財(cái)務(wù)費(fèi)用，若支付解決這些活動(dòng)費(fèi)用的并非其近親屬，而是其朋友、其他人或者選擇某一部分單位的，實(shí)際情況支付服務(wù)費(fèi)用的主體也可以同時(shí)作為學(xué)生獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償這些生活費(fèi)用，但若侵權(quán)人已將這些研究費(fèi)用賠償給被侵權(quán)人近親屬的，實(shí)際能力支付方式這些公司費(fèi)用的主體就不能再向侵權(quán)人請(qǐng)求賠償，而只能滿足要求他們獲得賠償?shù)慕H屬返還這些信息費(fèi)用。賦予我國實(shí)際網(wǎng)絡(luò)支付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用的主體具有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，有利于弘揚(yáng)幫扶幫襯的社會(huì)主義美德，保護(hù)善良的社會(huì)歷史風(fēng)俗，也可以有效防止侵權(quán)人獲得一些不當(dāng)利益。

　　死亡賠償?shù)姆尚再|(zhì)和請(qǐng)求權(quán)主體。死亡賠償是生命權(quán)受到侵犯而引起的損害賠償中最具爭(zhēng)議的一個(gè)項(xiàng)目。首先要明確的是，死亡賠償不是遺產(chǎn)。根據(jù)繼承法，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)留下的個(gè)人的法定財(cái)產(chǎn)。死亡賠償在被害人死亡時(shí)不屬于被害人所有，但以被害人死亡為條件支付。它是對(duì)死者未來收入損失的補(bǔ)償，不屬于繼承范疇。目前，各國的民事立法和司法實(shí)踐都有一個(gè)共識(shí)，即死亡賠償不是對(duì)死者財(cái)產(chǎn)損害的賠償，因?yàn)樗勒咭呀?jīng)死亡，其權(quán)利和能力被摧毀，民事主體資格不復(fù)存在，死者不會(huì)遭受財(cái)產(chǎn)損害，行為人不必對(duì)死者承擔(dān)任何責(zé)任。由於死亡賠償不是對(duì)受害人的損害的賠償，只能是對(duì)與受害人有關(guān)連的人士(即親屬)的賠償，因此，賠償是以受害人死亡而導(dǎo)致家庭未來總收入的損失為基礎(chǔ)，包括法定受養(yǎng)人生活費(fèi)用的減少或損失，或法定繼承人未來可繼承的財(cái)產(chǎn)的減少。以上就是深圳法律顧問為您講解審理死亡賠償金案件時(shí)應(yīng)注意的三個(gè)主要問題的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)深圳法律顧問，為您做一對(duì)一的講解。