律師是法律工作者，是社會(huì)公平正義的維護(hù)者。公民在社會(huì)生活中難免會(huì)遇到糾紛，這時(shí)候如果涉及到法律問(wèn)題就要請(qǐng)律師，因?yàn)槁蓭煹膶I(yè)性可以很好的維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。下面深圳動(dòng)拆遷律師對(duì)征地拆遷維權(quán)請(qǐng)律師重要嗎的問(wèn)題進(jìn)行解答，希望對(duì)您有幫助。

　　1、律師踴躍介入征地拆遷糾紛的調(diào)解，有利于引導(dǎo)拆遷戶理性、合法地表達(dá)訴求

　　征地拆遷抵觸糾紛包括復(fù)雜的法律關(guān)系，使非法律專業(yè)職員愈來(lái)愈難以勝任涉法信訪、征地拆遷上訪中的法律征詢和服務(wù)事情，火急需求律師職業(yè)群體供應(yīng)專業(yè)的法律辦事。律師職業(yè)有兩個(gè)顯著特性：一是執(zhí)業(yè)舉止的廣泛性，二是在執(zhí)業(yè)過(guò)程當(dāng)中的相對(duì)于中立性。這些職業(yè)特性，使律師在社會(huì)成員中擁有較強(qiáng)的公信力和親和力。律師自力的“官方性”中介身份，與征地拆遷糾紛中的拆遷戶具有平等的地位，可以迅速打消拆遷戶“官官相護(hù)”的顧慮，使律師易于和拆遷戶進(jìn)行交流，律師提供的法律意見(jiàn)也更易于為拆遷戶接受。律師“權(quán)威”地宣講法律法規(guī)和政策，更可以引導(dǎo)拆遷戶理性客觀地認(rèn)識(shí)各種利益關(guān)系，培養(yǎng)理性合法表達(dá)訴求的意識(shí)，這樣有利于通過(guò)法定程序來(lái)表達(dá)利益要求，能夠保證群眾矛盾糾紛得到及時(shí)化解，拆遷戶的合法利益得到及時(shí)維護(hù)和保障。

　　2、律師踴躍介入征地拆遷糾紛的調(diào)處，能夠及時(shí)消弭社會(huì)沖突，為妥善處理矛盾糾紛創(chuàng)造良好的基礎(chǔ)和條件

　　以后，調(diào)處軌制的創(chuàng)建不但僅是政治壓抑法律認(rèn)識(shí)的體現(xiàn)，而是法制化了地解決糾紛的手法。社會(huì)成員之所以違心接納這類手法，是因?yàn)樗麄兏杏X(jué)它公道，快速，更符號(hào)實(shí)踐，而且可以或許制造法律寧?kù)o。征地拆遷糾紛中的拆遷戶一方每每但愿經(jīng)由過(guò)程集體上訪或堵路、靜坐等違法體式格局“逼出”領(lǐng)導(dǎo)，要求即時(shí)表態(tài)，及時(shí)解決問(wèn)題，對(duì)走法律途徑通過(guò)法院審判解決問(wèn)題“等不及”。律師參與群體性糾紛的調(diào)解，可以實(shí)現(xiàn)兩個(gè)方面的重要功能。一是律師通過(guò)對(duì)征地拆遷糾紛進(jìn)行法律上的限定和評(píng)價(jià)，最終將糾紛性質(zhì)轉(zhuǎn)化為法定模式，從而確定權(quán)利的救濟(jì)方式，如補(bǔ)償、恢復(fù)權(quán)利、停止侵害等；二是將調(diào)解制度引入征地拆遷糾紛的解決，提高矛盾化解的效率，充分發(fā)揮律師調(diào)解在排解社會(huì)糾紛、消弭社會(huì)沖突中的平抑與緩釋作用。

　　和傳統(tǒng)的訴訟相比，律師介入調(diào)處的高效率和多元化解決抵觸糾紛的體式格局，應(yīng)該是征地拆遷糾紛拆遷戶尋求的目的。抗辯的訴訟機(jī)制存在一個(gè)潛伏的缺點(diǎn)，即有理的一方可能會(huì)敗訴。特別在輸贏的博弈中，一些當(dāng)事人大概應(yīng)用種種關(guān)系和劃定規(guī)矩諱飾原始證據(jù)，或背后毀壞證據(jù)，或向證人或法官施加壓力，使案件的效果布滿變數(shù)、難以預(yù)感。另外一方面，“訴訟爆炸”導(dǎo)致的案件遲延已是不爭(zhēng)的事實(shí)。“遲到的正義是非正義”，案件遲延對(duì)征地拆遷糾紛拆遷戶一方來(lái)說(shuō)是一件難以忍受的創(chuàng)傷。傷害案件的遲延補(bǔ)償可能導(dǎo)致傷害的加劇，經(jīng)濟(jì)案件的遲延救濟(jì)可能導(dǎo)致生意的毀滅等等。

　　3、律師介入征地拆遷糾紛的調(diào)解，有助于增強(qiáng)人民調(diào)解隊(duì)伍的社會(huì)優(yōu)勢(shì)

　　征地拆遷糾紛調(diào)處的成功率和當(dāng)事群眾的滿意度每每取決于調(diào)解員的威望、教訓(xùn)和技術(shù)。有學(xué)者覺(jué)得，作為中立第三人的調(diào)解員，其權(quán)威性并不是源自制定法的明確賦予，而是基于其本身的“社會(huì)上風(fēng)”，如地位上風(fēng)、文明上風(fēng)、人格上風(fēng)和輩分上風(fēng)等。在國(guó)外法律調(diào)處實(shí)踐中，不少國(guó)家對(duì)負(fù)責(zé)調(diào)解員做了較高的資歷請(qǐng)求，處置調(diào)處事情的律師、專家等職員必須經(jīng)由特地弄培訓(xùn)才能夠被參加備選名單。比方，美國(guó)的法院調(diào)處中，調(diào)解員雖然存在專任和兼職之分，但平日都由法律界頗有位置的律師和退休法官擔(dān)任。隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的加快和社會(huì)結(jié)構(gòu)的迅速變化，第三人基于血緣關(guān)系、熟人社會(huì)獲得“社會(huì)優(yōu)勢(shì)”的基礎(chǔ)逐漸弱化，其德高望重的優(yōu)勢(shì)在新的社會(huì)環(huán)境下也逐漸失去了用武之地。傳統(tǒng)的人民調(diào)解組織化解糾紛的作用逐漸減弱很大程度上源于當(dāng)事人對(duì)調(diào)解員不信任和對(duì)社區(qū)調(diào)解機(jī)構(gòu)缺乏認(rèn)同感。這與人民調(diào)解組織的“草根性”對(duì)調(diào)解人員的素質(zhì)和能力要求不高是息息相關(guān)的。推動(dòng)律師參與征地拆遷糾紛的調(diào)解，使他們加入人民調(diào)解隊(duì)伍，成為增強(qiáng)人民調(diào)解隊(duì)伍“社會(huì)優(yōu)勢(shì)”的源泉。

　　4、律師介入征地拆遷糾紛的調(diào)解更能彰顯律師的社會(huì)價(jià)值

　　長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，律師職業(yè)群體墮入一個(gè)道德悖論：即虔誠(chéng)準(zhǔn)則請(qǐng)求律師最大限度地為其當(dāng)事人爭(zhēng)奪好處（無(wú)論正當(dāng)仍是非法），社會(huì)私德規(guī)范但愿律師責(zé)無(wú)旁貸地維護(hù)法律的完整，而不是利用規(guī)則或法律的缺陷打贏官司，“拿誰(shuí)的錢就替誰(shuí)說(shuō)話”。作為中立第三人參與群體性糾紛的調(diào)解，既是律師擺脫制度陰影的良機(jī)，也是律師提高自身形象的一個(gè)機(jī)會(huì)。

　　律師作為捍衛(wèi)社會(huì)公正與公理的中堅(jiān)氣力，是擁有很強(qiáng)的榮譽(yù)感和使命感的精英群體。律師在作為代理人的同時(shí)，更是國(guó)家政治軌制、法律秩序和社會(huì)大眾好處的維護(hù)者。當(dāng)代意義上的法制當(dāng)局，應(yīng)當(dāng)是無(wú)限當(dāng)局。踴躍介入群體性糾紛的調(diào)解和涉法信訪案件的法律咨詢，服務(wù)于政府工作，可以在最大程度上協(xié)助政府逐步轉(zhuǎn)變職能，走向法治化。律師的服務(wù)性和社會(huì)性的價(jià)值將得到更充分的體現(xiàn)。

　　法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢深圳動(dòng)拆遷律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。