基本情況：個(gè)體工商戶劉先生經(jīng)營(yíng)洗衣店，王先生是洗衣店的員工。2015年1月，王先生在上班途中發(fā)生交通事故，并以與洗衣店有勞動(dòng)關(guān)系為由申請(qǐng)仲裁。2016年3月，王先生申請(qǐng)工傷鑒定，被認(rèn)定為職工工傷和職業(yè)病殘疾等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，自理障礙為完全自理障礙。洗衣店不承認(rèn)這一點(diǎn)。王先生被起訴法院，并要求駁回仲裁裁決。經(jīng)過(guò)一審和二審，法院認(rèn)定洗衣店應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，并作出共計(jì)45萬(wàn)元以上的判決，如醫(yī)療費(fèi)用。

　　由于洗衣店未能主動(dòng)履行義務(wù)，王先生申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，由于未能找到洗衣店可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，王先生要求額外的洗衣店經(jīng)營(yíng)者劉先生作為案件的執(zhí)行人。王先生的請(qǐng)求是否符合法律規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人可以直接要求法院對(duì)有關(guān)主體采取執(zhí)行措施，而無(wú)需執(zhí)行額外程序？
 

　　律師說(shuō)法：鹽田區(qū)的律師所針對(duì)這一問(wèn)題，法律明確規(guī)定，被執(zhí)行人的企業(yè)性質(zhì)為個(gè)體工商戶的，經(jīng)營(yíng)者可以直接執(zhí)行，無(wú)需執(zhí)行額外程序。同時(shí)，在民事訴訟過(guò)程中，原告也可以直接將經(jīng)營(yíng)者列為被告。

　　個(gè)體工商戶的本質(zhì)是從事工商活動(dòng)的個(gè)人或者家庭。個(gè)體工商戶有自己的名稱，個(gè)體工商戶的名稱可以作為案件的執(zhí)行人。由于個(gè)體工商戶是獨(dú)立的民商主體，其財(cái)產(chǎn)成為關(guān)注的焦點(diǎn)。《民法典》進(jìn)一步明確規(guī)定，個(gè)體工商戶的債務(wù)由個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，由家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；不能區(qū)分的，由家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。

　　當(dāng)個(gè)體工商戶作為被執(zhí)行人沒(méi)有財(cái)產(chǎn)執(zhí)行時(shí)，人民法院可以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行變更和當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》直接執(zhí)行該品牌經(jīng)營(yíng)者的財(cái)產(chǎn)。具體來(lái)說(shuō)，在這種情況下，洗衣店的名稱是被執(zhí)行人。當(dāng)王先生的債權(quán)沒(méi)有得到有效償還時(shí)，他可以要求法官直接執(zhí)行洗衣店經(jīng)營(yíng)者劉先生或劉先生家屬的財(cái)產(chǎn)。
 

　　案件引申：此外，還有以下兩種情況，相關(guān)主體可以直接執(zhí)行，而無(wú)需執(zhí)行額外程序。

　　情形一:被執(zhí)行人為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資者，可以直接執(zhí)行個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，無(wú)需執(zhí)行額外程序。

　　個(gè)人獨(dú)資企業(yè)從企業(yè)主體的角度劃分投資形式和法律責(zé)任。《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》指導(dǎo)和規(guī)范經(jīng)營(yíng)者采取法律經(jīng)營(yíng)行為。與個(gè)體工商戶相比，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)作為商業(yè)交易活動(dòng)的主體，在組織形式和商業(yè)模式上具有獨(dú)立性、規(guī)范性、組織性和規(guī)模性。然而，商業(yè)模式并不影響財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的變化。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資者依法享有企業(yè)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行變更的規(guī)定》，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資者作為被執(zhí)行人時(shí)，人民法院可以直接執(zhí)行個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。

　　情形二:被執(zhí)行人的企業(yè)性質(zhì)為公司法人，可以直接執(zhí)行分公司，無(wú)需執(zhí)行額外程序。

　　分公司由公司設(shè)立，按照行政法規(guī)的規(guī)定取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，具有經(jīng)營(yíng)資格，但不是法律規(guī)定的民事主體。從法律上講，只要分公司在公司法上有自主權(quán)，就具有與公司平等的民事主體和訴訟當(dāng)事人的地位，而不是問(wèn)其民事責(zé)任是否最終由公司承擔(dān)，分公司與總公司之間的行政隸屬關(guān)系和管理關(guān)系如何。但需要注意的是，公司法內(nèi)部管理流程的區(qū)別與公司、分公司財(cái)產(chǎn)的劃分并不矛盾，分公司沒(méi)有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)仍屬于公司。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行變更的規(guī)定》

　　鹽田區(qū)的律師所從以上三種情況可以看出，對(duì)于被執(zhí)行人為個(gè)體工商戶、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)經(jīng)營(yíng)者、公司，申請(qǐng)執(zhí)行人可以直接向執(zhí)行法官提出個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)者、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、分公司的財(cái)產(chǎn)。