我國(guó)繼承法對(duì)股權(quán)繼承問(wèn)題沒有作出明確規(guī)定。在實(shí)踐中，一般適用股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)法律規(guī)定來(lái)處理股權(quán)繼承糾紛。2005年修訂的公司法明確規(guī)定，可以繼承有限公司的股東資格，填補(bǔ)了這方面的立法空白。然而，公司法對(duì)這一問(wèn)題的規(guī)定過(guò)于原則性。在司法實(shí)踐中，如何確定和處理股權(quán)繼承的諸多具體問(wèn)題，仍然存在許多爭(zhēng)議。上海市第二中級(jí)人民法院李王平法官、李鳳峰法官，結(jié)合公司法、繼承法、婚姻法等相關(guān)理論和立法規(guī)定，對(duì)隱名股東股權(quán)的確認(rèn)、繼承前夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割、繼承后相關(guān)法律的適用等問(wèn)題進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，接下來(lái)就由深圳繼承律師為您講解被繼承人股權(quán)確認(rèn)與實(shí)現(xiàn)的法律適用分析的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　1、股權(quán)系具有中國(guó)人身屬性的特殊文化遺產(chǎn)類型。隨著現(xiàn)代社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展財(cái)產(chǎn)的形式越來(lái)越多從原來(lái)的房地產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)如房屋土地汽車到知識(shí)產(chǎn)權(quán)和有價(jià)證券。 它增加了遺傳劃分的復(fù)雜性。 特別是近年來(lái)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展，越來(lái)越多的人選擇通過(guò)投資股票來(lái)創(chuàng)造個(gè)人財(cái)富，成立有限責(zé)任公司。 公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)以公平的形式存在已成為一種普遍現(xiàn)象。 自然人股東的不斷增加，股權(quán)繼承成為審判實(shí)踐中不可避免的重要法律問(wèn)題。

　　2、古代的繼承發(fā)展包括對(duì)死者生前的身份和財(cái)產(chǎn)的繼承；現(xiàn)代法上的繼承則僅指文化遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。我國(guó)《繼承法》上規(guī)定的“遺產(chǎn)”是“公民對(duì)于死亡時(shí)遺留的個(gè)人信息合法企業(yè)財(cái)產(chǎn)”。《繼承法》沒有一個(gè)明確相關(guān)規(guī)定股權(quán)繼承的問(wèn)題。在《繼承法》第3條對(duì)“遺產(chǎn)”的界定中，第（七）項(xiàng)包括了“公民的其他國(guó)家合法財(cái)產(chǎn)”，對(duì)此，最高人民通過(guò)法院《關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹落實(shí)執(zhí)行中華民族人民民主共和國(guó)繼承法若干重大問(wèn)題的意見》中第3條解釋為：“公民可繼承的其他學(xué)生合法財(cái)產(chǎn)主要包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等。”在股權(quán)繼承中，股份有限導(dǎo)致公司以股票市場(chǎng)作為研究股權(quán)的書面表達(dá)形式，股票價(jià)格作為我們一種有價(jià)證券，其可繼承性無(wú)可爭(zhēng)議。本文分析討論的則是技術(shù)有限社會(huì)責(zé)任保險(xiǎn)公司的股權(quán)繼承這些問(wèn)題。

　　3、有限責(zé)任公司的股權(quán)正式表現(xiàn)為公司向股東簽發(fā)的出資證明書；在內(nèi)容上，根據(jù)《公司法》，公司股東“依法享有資產(chǎn)收益權(quán)、參與重大決策權(quán)和選擇管理者權(quán)”。股權(quán)的內(nèi)容包括財(cái)產(chǎn)權(quán)，股權(quán)的繼承不存在理論上的障礙。同時(shí)，股權(quán)中的另一部分權(quán)利是經(jīng)營(yíng)權(quán)，股權(quán)的這種人身屬性成為股權(quán)繼承的理論障礙。我國(guó)原公司法沒有涉及股權(quán)繼承問(wèn)題。在理論和司法實(shí)踐中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則一直被用來(lái)對(duì)待和處理繼承問(wèn)題。

　　2005年《公司法》修訂后，第76條規(guī)定：“自然人股東死亡后，其合法繼承人我們可以進(jìn)行繼承股東資格；但是，公司管理章程另有規(guī)定的除外。” 股權(quán)這種需要具備人身安全屬性的權(quán)利首次出現(xiàn)因?yàn)椤豆痉ā返拿鞔_自己規(guī)定一個(gè)具有了可繼承性。同時(shí)，在鼓勵(lì)私法自治的精神環(huán)境之下，新《公司法》也賦予了公司主要通過(guò)章程對(duì)股權(quán)繼承發(fā)展做出一些例外規(guī)定的自治權(quán)利。新《公司法》始明確具體規(guī)定時(shí)間有限社會(huì)責(zé)任保險(xiǎn)公司的股東資格問(wèn)題可以得到繼承，填補(bǔ)了這一研究領(lǐng)域的立法空白，可以這樣說(shuō)是一種法律的一大進(jìn)步。但是如果僅僅根據(jù)這一條的規(guī)定又過(guò)于原則，司法工作實(shí)踐中，各地人民法院在辦理股權(quán)繼承案件中的做法不盡統(tǒng)一，自由裁量空間存在很大。以上就是深圳繼承律師為您講解被繼承人股權(quán)確認(rèn)與實(shí)現(xiàn)的法律適用分析的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)深圳繼承律師，為您做一對(duì)一的講解。