和解屬于刑事訴訟法對(duì)公訴案件規(guī)定的訴訟程序。犯罪嫌疑人、被告人可以對(duì)符合規(guī)定的案件中進(jìn)行和解。對(duì)于當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。如果在審查起訴階段，人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議。法律規(guī)定對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的和解案件，人民檢察院可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人作出判決從寬處罰。



      第一，所謂刑事和解制度只能適用于民事部分，對(duì)于刑事部分只有在輕微刑事案件中會(huì)產(chǎn)生作用。
 
　   刑事和解，是指通過調(diào)停人使受害人和加害人直接交談、共同協(xié)商達(dá)成經(jīng)濟(jì)賠償和解協(xié)議后，司法機(jī)關(guān)根據(jù)具體情況作了有利于加害人的刑事責(zé)任處置的訴訟活動(dòng)，包括經(jīng)濟(jì)賠償和解和刑事責(zé)任處置兩個(gè)程序過程。福強(qiáng)路刑事律師在和解過程中，被害人與加害人可充分闡述犯罪給他們的影響及對(duì)刑事責(zé)任的意見等方面內(nèi)容，選擇雙方認(rèn)同的方案來彌補(bǔ)犯罪所造成的損害;在刑事責(zé)任處置過程中，加害人能獲得從輕、減輕或免除處罰。這樣，被害人在精神和物質(zhì)上可以獲得雙重補(bǔ)償，而加害人則可以贏得被害人諒解和改過自新、盡快回歸社會(huì)的雙重機(jī)會(huì)。

　　第二，民事部分的和解與民事案件的和解相識(shí)。

        刑事和解是刑事契約的典型形態(tài)，和“私了”的區(qū)別在于，有司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督和確認(rèn)，保證了糾紛解決的有效性、合法性和正當(dāng)性。刑事和解也有別于辯訴交易，辯訴交易中公訴人一般根據(jù)所掌握的證據(jù)能否獲得勝訴而決定是否進(jìn)行交易，并不征求被害人意見，也不以賠償、道歉作為條件，被害人被邊緣化，交易的結(jié)果很有可能違背被害人的意愿。而刑事和解則是被害人和加害人之間為了利益最大化而選擇的案件解決方式。
 

　　第三，對(duì)于刑事案件，民事部分達(dá)成和解，并實(shí)際賠償?shù)模梢栽诹啃淌墙o予考慮。

　　刑事和解制度是西方刑事法學(xué)的創(chuàng)舉，始于上個(gè)世紀(jì)70年代加拿大安大略省基秦拿縣的一次“被害人—加害人”和解嘗試方案。當(dāng)時(shí)，基秦拿縣的一名年輕緩刑官員說服法官讓兩名被判處破壞藝術(shù)作品犯罪的年輕人同所有的被害人見面。福強(qiáng)路刑事律師其后，法官責(zé)令兩年輕人向被害人賠償所有損失作為其判處緩刑的條件。數(shù)月后，兩名加害人再次會(huì)見所有被害人并支付相應(yīng)的賠償以履行法院判決?；啬每h這種嘗試逐漸演變?yōu)橐粋€(gè)由教會(huì)捐贈(zèng)、政府補(bǔ)助和社會(huì)各界支持的“被害人—加害人”和解方案基金會(huì)。隨后，加拿大其它地區(qū)也積極參與這項(xiàng)活動(dòng)。1978年，美國(guó)印第安納州埃爾克哈特市首次將“被害人—加害人”和解方案引入美國(guó)。自此，該和解方案迅速傳遍了整個(gè)美國(guó)和歐洲。到目前為止，世界已擁有1200多個(gè)“被害人—加害人”和解項(xiàng)目，其中美國(guó)和歐洲占75%。

　　第四，什么樣的刑事公訴案件當(dāng)事人雙方可以和解呢？

　　如果刑事案件因當(dāng)事人雙方民間糾紛引起，并且涉嫌的罪名屬于刑法分則第四章、第五章規(guī)定的侵犯侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪和侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的案件，還應(yīng)當(dāng)是可能判處三年有期徒刑以下刑罰的刑事案件?；蛘?，福強(qiáng)路刑事律師對(duì)于可能判處七年以下有期徒刑刑罰的案件并且屬于過失犯罪的案件（除瀆職犯罪以外）。這兩類公訴案件中犯罪嫌疑人、被告人需要有真誠(chéng)悔罪表現(xiàn)，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得了被害人對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的諒解，屬于被害人自愿和解的刑事案件，雙方當(dāng)事人可以進(jìn)行和解。有個(gè)例外規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不能適用當(dāng)事人和解程序。

　　如果犯罪嫌疑人、被告人真心悔過提出和解請(qǐng)求，需要當(dāng)事人雙方進(jìn)行和解，辦理案件的公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院為了保證案件的真實(shí)性合法性，在當(dāng)事人雙方進(jìn)行和解前，應(yīng)當(dāng)聽取當(dāng)事人和其他案件有關(guān)人員的意見，了解真實(shí)情況并對(duì)當(dāng)事人雙方和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查，經(jīng)審查屬于自愿和解，辦理案件的公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)主持當(dāng)事人和解并主持制作和解協(xié)議書。深圳刑事律師咨詢