2013年9月，被告人駱某與紹興市體育文化運動以及學(xué)校因租賃服務(wù)合同管理糾紛訴至越城區(qū)人民對于法院，該院就該案作出一個民事法律判決，判決進行不定期租賃企業(yè)合同關(guān)系解除，被告人駱某于判決生效后三十日內(nèi)騰退房屋并返還給紹興市體育教育運動作為學(xué)校，并支付至實際騰退之日止的房屋租金、占用使用費及水電費。龍崗區(qū)律師接下了就來為您講講相關(guān)的內(nèi)容。

　　因判決生效后駱某遲遲霸占房屋不騰退，學(xué)校可以申請國家強制要求執(zhí)行，越城法院遂立案受理，但因工作涉及中國政府需要拆遷安置，需協(xié)調(diào)問題解決，暫不適合騰退，因此選擇終結(jié)執(zhí)行。后于2018年4月2日恢復(fù)正常執(zhí)行。

　　恢復(fù)執(zhí)行程序后，醫(yī)院于4月16日和18日7月2日兩次發(fā)布了退休公告，要求羅勇自愿退休，但他提出了不合理的要求，并因各種原因拒絕搬出房子。2018年7月4日，岳城區(qū)人民法院因未按時履行生效判決，對其處以500元罰款，并在收到罰款判決后未申請復(fù)議、繳納罰款或退房。

　　被告羅某的上述行為導(dǎo)致了有效判決的執(zhí)行失敗。2018年7月24日，岳城區(qū)人民法院在社區(qū)見證和公證處公證的情況下，將上述涉案房屋強制搬出并交還給紹興體育學(xué)校。2018年9月11日，被告羅8:50通過電話向法庭提出控告。

　　越城法院認為，被告人羅某有能力執(zhí)行人民法院生效判決而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。被告人羅某犯罪后，能主動投案，如實供述自己的罪行。他是自首，依法可以從輕處罰；有犯罪記錄的，可以酌情從重處罰。

　　司法社會實踐中涉及中國養(yǎng)老醫(yī)療保險的常見糾紛有：養(yǎng)老護理保險公司糾紛的法院受理范圍、農(nóng)民工的養(yǎng)老保險待遇、養(yǎng)老保險待遇損失責(zé)任風(fēng)險承擔(dān)及養(yǎng)老金損失成本計算等問題，現(xiàn)將相關(guān)判例整理數(shù)據(jù)如下：

　　1、在改制過程中，因政府主導(dǎo)行為引發(fā)的養(yǎng)老保險待遇糾紛--徐大林與淮安愛德醫(yī)療器械有限公司養(yǎng)老保險待遇糾紛上訴案件，人民法院不予受理

　　本案的主要觀點是，政府主導(dǎo)企業(yè)改制引發(fā)的養(yǎng)老金權(quán)益糾紛，并非勞動合同執(zhí)行引起的問題。它們不是勞動爭議，也不是人民法院。

　　2、用人企業(yè)單位補繳費管理問題，不屬于中國人民對于法院民事案件的受案范圍——高秀蓮與保亭黎族苗族自治縣郵政局養(yǎng)老社會保險公司待遇糾紛上訴案

　　本案的主旨是：征收社會保險費是社會保障行政部門的責(zé)任，用人單位不繳納或者拒絕繳納社會保險費引起的爭議，雙方對繳費基數(shù)和繳費期限的爭議屬于行政管理范圍。勞動者與用人單位之間的社會保障糾紛不屬于人民法院受理的民事案件范圍。

　　仲裁可以支持律師費由敗訴方承擔(dān)的仲裁請求。中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(CIETAC)1994年、1995年、1998年和2000年的仲裁規(guī)則都有類似規(guī)定。仲裁庭有權(quán)在裁決書中決定敗訴方賠償勝訴方為辦理案件所支出的合理費用，但賠償金額最多不超過勝訴金額的10%。

　　2018年10月1日正式開始實施的《上海國際仲裁管理委員會進行仲裁規(guī)則》第五十六條關(guān)于 費用的承擔(dān)就明確相關(guān)規(guī)定：仲裁庭有權(quán)確定雙方應(yīng)承擔(dān)的仲裁費和實際發(fā)生的其他費用，包括但不限于評估費、評估費、審計費、保管費等。

　　龍崗區(qū)律師一方當(dāng)事人覺得，聲稱另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)處理案件的合理費用的，應(yīng)當(dāng)提出仲裁請求或者反請求仲裁。在作出裁決時，仲裁庭須考慮裁決結(jié)果、案件的復(fù)雜程度、當(dāng)事人要求支持的申索比例，以及當(dāng)事人或代理人的工作量等因素。