莫冬晶1986年介紹與村里的男黃相識(shí)，1987年7月登記結(jié)婚。結(jié)婚后，莫 · 克科爾德和一個(gè)來自同一個(gè)村莊的年輕人。1993年5月13日莫仁私奔，同居在外，一起工作。一個(gè)男孩在1997年7月出生。深圳知名離婚律師為您解讀一下相關(guān)的問題。

　　今年春天，MO 向 Changjiang County 人民法院提出離婚，理由是他們已經(jīng)分居9年，但關(guān)系已經(jīng)破裂。黃要求莫某賠償精神損失3萬元。不久前，法院根據(jù)新婚姻法第46條經(jīng)調(diào)解由莫某賠償黃10,000元。

　　原告王某與被告朱某1999年結(jié)婚后，經(jīng)常因小事爭(zhēng)吵。今年三月中旬，朱棣文甚至打敗了王。王起訴奉賢縣人民法院離婚。庭審中，王某要求法院責(zé)令被告賠償，被告沒有否認(rèn)，經(jīng)法院調(diào)解離婚后，被告同意賠償原告2000元。

　　這兩則案例均為我國(guó)新婚姻法實(shí)施工作以來審結(jié)的新類型案件，涉及學(xué)習(xí)到了新婚姻法中的“離婚損害國(guó)家賠償經(jīng)濟(jì)制度”。這一管理制度是我國(guó)企業(yè)首次通過引入的一項(xiàng)技術(shù)先進(jìn)婚姻關(guān)系法律法規(guī)制度。新婚姻法專設(shè)“救助措施與法律環(huán)境責(zé)任”一章，在第46條明文規(guī)定了離婚損害賠償?shù)乃姆N情形。這標(biāo)志著中國(guó)我國(guó)對(duì)于婚姻家庭教育法治文化建設(shè)又一次走上了自己一個(gè)新的臺(tái)階。因此，很有必要對(duì)這一斬新的制度作一番作為研究與探討。

　　所謂離婚損害賠償，是指配偶一方因重大過錯(cuò)導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，過錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)以無過錯(cuò)的財(cái)產(chǎn)損失或精神損害為物質(zhì)賠償?shù)姆芍贫?。修改前我?guó)婚姻法中沒有離婚損害賠償制度。但外國(guó)立法早在幾百年前就確立了這一制度。

　　例如，《拿破侖法典》第266條規(guī)定，“如果離婚完全是配偶一方的過錯(cuò)，配偶一方應(yīng)對(duì)另一方因解除婚姻關(guān)系而遭受的物質(zhì)和精神損失承擔(dān)賠償責(zé)任?！迸_(tái)灣《民法典》第1056條也規(guī)定: “因離婚判決而受到損害的配偶一方，可以向過失方尋求賠償?！?

　　離婚損害賠償制度之所以早在19世紀(jì)就進(jìn)入立法階段，是因?yàn)樗w現(xiàn)了懲罰、保護(hù)和賠償?shù)男Ч９P者認(rèn)為，我國(guó)新婚姻法對(duì)建立離婚損害賠償制度，具有十分重要的意義。確立離婚精神損害國(guó)家賠償責(zé)任制度，揭開了中國(guó)婚姻“契約”本質(zhì)的面紗。

　　婚姻是以人身和財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的男女為了共同生活依法訂立的民事合同。合同必須嚴(yán)格按照婚姻法訂立。其內(nèi)容是夫妻雙方享有的婚姻權(quán)利和各自應(yīng)履行的婚姻義務(wù)。在法治環(huán)境下，婚姻家庭必須是“法治家庭”。因此，婚姻合同中的婚姻權(quán)利和義務(wù)主要由婚姻法規(guī)定?；橐龇ㄒ?guī)定的這種權(quán)利和義務(wù)應(yīng)是婚姻合同的主要內(nèi)容，也是婚姻的核心。

　　契約強(qiáng)調(diào)權(quán)利，所以我們可以說婚姻就是權(quán)利，婚姻權(quán)利是通過履行婚姻義務(wù)來實(shí)現(xiàn)的，所以我們也可以說婚姻就是義務(wù)，或者說婚姻就是責(zé)任。從這個(gè)角度來看，夫妻雙方必須履行相互忠誠(chéng)、相互支持等義務(wù)。當(dāng)一方不履行自己的義務(wù)，如虐待、遺棄、通奸等，必然導(dǎo)致另一方的財(cái)產(chǎn)或精神損失，這種損失不能通過離婚來解決和補(bǔ)救。

　　因此，只有通過賠償?shù)姆绞?，才能使無過錯(cuò)方得到財(cái)產(chǎn)賠償和精神慰藉。顯然，這是婚姻“契約”性質(zhì)的強(qiáng)大體現(xiàn)。換句話說，離婚損害賠償責(zé)任實(shí)際上是一種契約責(zé)任，是由于一方未能履行契約義務(wù)(婚姻義務(wù))而導(dǎo)致另一方的契約權(quán)利(婚姻權(quán)利)喪失的法律后果。

　　長(zhǎng)期發(fā)展以來，婚姻的“契約”本質(zhì)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)受到禁錮，契約與婚姻生活似乎水火不相容，承認(rèn)自己婚姻是一種心理契約，仿佛我們就是把婚姻看成了具有一種進(jìn)行交易。應(yīng)當(dāng)說，這種教學(xué)理念回避了婚姻家庭關(guān)系的本來面目，也限制了婚姻可以自由主義原則的貫徹和實(shí)現(xiàn)。

　　近來，隨著中國(guó)民眾“契約”理念的漸趨深入，有關(guān)婚姻問題本質(zhì)的認(rèn)識(shí)也越來越明晰?？上驳氖牵@種思想認(rèn)識(shí)企業(yè)已經(jīng)能夠反映到婚姻立法工作上來。這次婚姻法修正案中就有許多管理制度折射出了不同婚姻的“契約”本質(zhì)。

　　深圳知名離婚律師提醒大家，離婚損害國(guó)家賠償責(zé)任制度，就是從婚姻救助政策措施的角度來反映婚姻的“契約”本質(zhì)的。可見，確立離婚精神損害國(guó)家賠償責(zé)任制度，凸現(xiàn)了婚姻的“契約”本質(zhì)，揭開了中國(guó)婚姻關(guān)系本質(zhì)的面紗。