喬某在某小區(qū)垃圾場撿廢紙盒時，有裝修技術(shù)工人到垃圾場傾倒建筑裝修以及垃圾，喬某便跟隨工人可以來到該小區(qū)某單元101室，在未經(jīng)法律允許的情況下進入了房屋。進入房子后，喬不小心跌倒在地下室門的右側(cè)，造成人員受傷。經(jīng)過鑒定，喬構(gòu)成十級殘疾，而后，喬某將房屋土地所有權(quán)人楚先生狀告至上海市房山區(qū)人民法院，要求楚先生進行賠償醫(yī)療費、住院管理伙食補助費、傷殘保險賠償金、精神環(huán)境損害撫慰金、鑒定費等損失企業(yè)共計17余萬元。接下來就由深圳撫養(yǎng)費律師為您講解關(guān)于侵權(quán)糾紛案的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、私自開樓梯洞是放任了危險結(jié)果的發(fā)生

　　據(jù)了解，楚先生是參與本案的101號樓業(yè)主，該房屋帶有負地下室。楚先生委托上海某裝飾有限公司對房屋信息進行設(shè)計裝修。喬某跌落時，房屋一樓與地下室之間發(fā)展還未安裝樓梯護欄。喬認為，該小區(qū)供暖公司在房子裝修前就在這里工作過。她來過幾次，門的右邊沒有樓梯間。喬某表示，楚先生在進行購買房屋后在房屋內(nèi)私自開了樓梯洞，且沒有可以采取網(wǎng)絡(luò)安全管理保障制度措施。楚先生買房后也并未將公共服務(wù)場所轉(zhuǎn)變?yōu)樗饺俗≌氖乱烁嬷姡虼耍壬_樓梯洞的危險性對于我們?nèi)魏巫鳛樵摲课萑允枪参幕瘓鏊娜艘话銇碚f就是真實情況存在。而楚先生在裝修設(shè)計過程中放任了危險結(jié)果的發(fā)生，對損害結(jié)果的發(fā)生發(fā)展存在過錯，應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　二、言語明示非工勿進傷殘后果自行承擔(dān)

　　1、審判期間，裝修工人盧在法庭上作證。事件發(fā)生前，盧在屋門后安裝了弱電箱，沒有人請喬進屋。當(dāng)喬發(fā)現(xiàn)進入房間時，他已明確表示，非裝修人員不得進入，讓喬出去。楚先生可以表示，自己是房屋的產(chǎn)權(quán)人，但并沒有實施過程中任何一個侵權(quán)問題行為，與損害研究結(jié)果我們也沒有因果關(guān)系。他向裝修工人詢問得知，當(dāng)時中國沒有任何人同意喬某進入裝修房屋，喬某是擅自闖入。褚先生認為，該房屋是私人住宅，不是公共場所，也不是他對外經(jīng)營的場所，因此不具有安全保障義務(wù)。上海市房山區(qū)人民對于法院關(guān)于審理后認為，行為人因過錯侵害他人進行民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)侵權(quán)主體責(zé)任。在本案中，喬未經(jīng)許可進入楚某家，造成自己不小心受傷，喬沒有提供證據(jù)證明楚某犯有侵權(quán)行為，對此喬應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。最終，法院判決駁回喬的訴訟請求。

　　2、裁判解析《中華人民共和國民法典》第1165條第一款規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這是一種侵權(quán)法律責(zé)任中的過錯歸責(zé)原則，它是以過錯我們作為企業(yè)價值分析判斷一個標準，判斷行為人對其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。按照過錯責(zé)任管理原則，侵權(quán)責(zé)任的成立，必須具備一些違法犯罪行為、損害社會事實、因果關(guān)系和主觀過錯四個方面要件，四者缺一不能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。在本案中，喬未經(jīng)許可進入他人的房子，拿走了仍在他人控制下享有所有權(quán)的財產(chǎn)，這種行為侵犯了朱先生的所有權(quán)和隱私權(quán)，喬的行為本身是錯誤的。

　　法律問題不僅要保護受害人的合法權(quán)益，也要進行保護行為人的行為可以自由。楚先生的私人住宅并非用于生產(chǎn)經(jīng)營的公共服務(wù)場所，楚先生并不負有安全管理保障社會義務(wù)。褚先生對喬沒有任何侵權(quán)行為，也沒有任何故意或過失侵權(quán)行為。上述歸責(zé)要素的缺失不能使褚先生構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。故法院作出上述判決。以上就是深圳撫養(yǎng)費律師為您講解關(guān)于侵權(quán)糾紛案的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還是請深圳撫養(yǎng)費律師為您做一對一的講解。