朋友借錢找你擔(dān)保。幫還是不幫？強調(diào)朋友友誼作為擔(dān)保，但擔(dān)心給自己埋雷，深圳經(jīng)濟律師事務(wù)所讓我們通過案例。看看擔(dān)保時不可忽視的問題。

　　案件回顧：221年2月1日，小趙向小胡借了1萬元，借期6個月，基恩溯、黎睿作為擔(dān)保人。基恩溯在借條上寫道：如果小趙不還錢，由擔(dān)保人基恩溯還，而黎睿則在借條上寫道：如果小趙不還錢，由擔(dān)保人黎睿還。借款到期后，小胡于221年9月15日向小趙、基恩溯、黎睿催促無果，無奈于221年1月15日將三人起訴法院，要求小趙還貸，基恩溯、黎睿承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　基恩溯、黎睿是否應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任？讓深圳經(jīng)濟律師事務(wù)所看看法官的詳細答案！

　　1、保證方式

　　基恩溯是連帶責(zé)任保證，黎睿是一般保證。

　　《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第二十五條規(guī)定，當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定擔(dān)保人在債務(wù)人不能履行債務(wù)或者無法償還債務(wù)時承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定擔(dān)保人為一般擔(dān)保。當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定，擔(dān)保人在債務(wù)人不履行債務(wù)或者未償還債務(wù)時承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，無條件承擔(dān)保責(zé)任等類似內(nèi)容，無債務(wù)人應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)責(zé)任的，人民法院認定為連帶責(zé)任擔(dān)保。

　　在這種情況下，基恩溯在借據(jù)上寫道：如果小趙不還錢，擔(dān)保人基恩溯還錢，這意味著當(dāng)債務(wù)人小趙不履行債務(wù)時，基恩溯承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因此，基恩溯的擔(dān)保方式是連帶責(zé)任擔(dān)保。債務(wù)人與擔(dān)保人之間沒有承擔(dān)債務(wù)的順序。債權(quán)人的小額資金可以要求任何人同時承擔(dān)或要求兩人同時承擔(dān)債務(wù)；黎睿在借據(jù)上寫道：如果小趙不能還錢，擔(dān)保人黎睿將償還，這意味著當(dāng)債務(wù)人小趙不能履行債務(wù)時，黎睿將承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因此，黎睿的擔(dān)保方式是一般擔(dān)保。債權(quán)人的小額資金應(yīng)首先以債務(wù)人小趙為被告提起訴訟，或起訴債務(wù)人小趙和一般擔(dān)保人黎睿，但擔(dān)保人只對債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行的部分承擔(dān)保責(zé)任。
 

　　2、保證期間

　　221年8月1日至222年1月31日，基恩溯和黎睿的保證期為無暫停、中斷和延長。

　　《中華人民共和國民法典》第六百九十二條第二款規(guī)定，債權(quán)人和擔(dān)保人可以約定擔(dān)保期限，但約定的擔(dān)保期限早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時屆滿的，視為無協(xié)議；無協(xié)議或者協(xié)議不明確的，保證期為主債務(wù)履行期滿之日起六個月。

　　《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第三十二條規(guī)定，保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，視為協(xié)議不明確，保證期為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。

　　《中華人民共和國民法典》第六百九十二條第一款規(guī)定，擔(dān)保期限確定擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的期，不得暫停、中斷、延長。

　　在本案中，債權(quán)人、保證人基恩溯、黎睿均未約定保證期，因此保證期為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月，即221年8月1日至222年1月31日，無中斷、中斷、延長。

　　3、訴訟時效

　　基恩溯提供連帶責(zé)任擔(dān)保。訴訟時效自小胡向基恩溯要求擔(dān)保責(zé)任之日起計算三年，即221年9月15日起計算。黎睿提供一般擔(dān)保，訴訟時效應(yīng)根據(jù)債務(wù)人的履行情況綜合確定。

　　《中華人民共和國民法典》第六百九十四條規(guī)定，一般擔(dān)保債權(quán)人在擔(dān)保期屆滿前向債務(wù)人提起訴訟或者仲裁的，應(yīng)當(dāng)自擔(dān)保人拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的權(quán)利消除之日起計算擔(dān)保債務(wù)的訴訟時效。連帶責(zé)任擔(dān)保的債權(quán)人要求擔(dān)保人在擔(dān)保期屆滿前承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)自債權(quán)人要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起計算擔(dān)保債務(wù)的訴訟時效。

　　《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第二十八條規(guī)定，在一般擔(dān)保中，債權(quán)人依照有效法律文件申請強制執(zhí)行債務(wù)人的財產(chǎn)，確保債務(wù)訴訟時效的起始時間按照下列規(guī)定確定：（1）人民法院作出終止執(zhí)行程序裁定，或者根據(jù)民事訴訟法第二百五十七條第三項的規(guī)定作出終止執(zhí)行裁定的，自裁定送達債權(quán)人之日起計算；（2）人民法院自收到申請執(zhí)行書之日起一年內(nèi)未作出前一項裁定的，自人民法院收到申請執(zhí)行書之日起一年內(nèi)計算，但保證人有證據(jù)證明債務(wù)人仍有財產(chǎn)可執(zhí)行的除外。一般擔(dān)保的債權(quán)人在擔(dān)保期滿前向債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁。債權(quán)人證明民法典第六百八十七條第二款但書規(guī)定的情形的，保證債務(wù)人知道或者應(yīng)當(dāng)自債權(quán)人知道之日起計算。

　　《中華人民共和國民法典》第六百八十七條第二款規(guī)定，一般擔(dān)保人有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但有下列情形之一的除外：（1）債務(wù)人下落不明，無財產(chǎn)執(zhí)行；（2）人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)；（3）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人財產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或喪失履行債務(wù)的能力；（4）擔(dān)保人書面放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

　　本案中，基恩溯承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，訴訟時效自221年9月15日起計算三年，黎睿承擔(dān)一般擔(dān)保責(zé)任，訴訟時效應(yīng)根據(jù)債務(wù)人的履行情況綜合確定。

　　不還錢和不還錢，僅一字之差，但法律后果卻大不相同！擔(dān)保人提供擔(dān)保注意！