跟著國民群眾日趨富起來，其作古后留下的遺產范例、數目都有顯然增添的趨向。經由過程遺產管理人制度可以引入專業機構和專業人士，從而讓遺產繼承更加順暢地進行，同時有效解決以往在繼承過程中存在的一些矛盾和爭端。接下來就由深圳繼承律師為您講解繼承編案例簡析的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　1、問：父子倆在一起交通變亂中罹難，不克不及肯定死亡時間。繼承時怎么確定死亡的先后順序從而決定繼承的順序。

　　2、答：假如，兒子再沒有其余繼承人，那末推定兒子先死亡。假如父子倆都有其余繼承人，那末推定父親先死亡。本案中并沒有確定具體的情況，因此尚有待進一步明確事實。

　　3、問：甲在交通變亂中被困駕駛室，危在朝夕。甲在車上司機和售票員見證下口述了遺言，這類方式的遺囑是否有效？

　　4、答：遺言無效，依據《民法典》第一千一百三十八條的劃定：“遺言人在危殆情況下，能夠立行動遺言。行動遺言應當有兩個以上見證人在場見證。危殆情形排除后，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。”所以，如果甲脫離了危險，應當盡快自己書寫遺囑或者通過錄音錄像形式立遺囑。

　　5、問：張三不盡養活責任，遺棄七十多歲的老母親致使其凍傷致殘，依據法令劃定應當損失繼承權。經品評教育張三悔悟接回母親，后來其母在訂立遺囑時將其列為繼承人，張母去世后張三到底能不能繼承遺產？

　　6、答：張三能夠承繼遺產。依據《民法典》第一千一百二十五條的劃定，遺棄被繼承人，或許殘害被繼承人情節緊張的，繼承人損失繼承權。但假如確有改過體現，被繼承人暗示饒恕或許過后在遺言中將其列為繼承人的，該繼承人不損失繼承權。張三悔改接回母親，其母將他列為繼承人已表明寬恕了張三之前的行為。只要張母訂立的遺囑是自己真實意愿的表示，法律尊重公民對財產的處分權。

　　7、問：張某父母育有三名子女，2013年父親作古，未立遺囑，2015年母親作古前，在兩位老友的見證下，以錄相體式格局立下遺言，暗示在本人抱病時期張某始終經心照顧，決定把一套房產留給張某，存款12萬元則留給張某的兩個姐姐。張某的兩個姐姐認為錄像形式的遺囑并非有效遺囑，父母遺產應該按法定繼承方式分割。

　　8、答：《民法典》第一千一百三十七條規定：“以灌音錄相方式立的遺言，應當有兩個以上見證人在場見證。遺言人和見證人應當在灌音錄相中記載其姓名或者肖像，以及年、月、日。”

　　9、問：李大爺老兩口膝下有兩子兩女，老兩口曾公證了一份遺言，財富由4個子女均勻調配。但老兩口在性命的最初幾年始終住在小兒子家，小兒子對父母悉心照顧，盡到了養活責任。因而老兩口臨終前又立了一份自書遺囑，將一半財產分給小兒子，這份遺囑是否有效？

　　10、答：理想生存中常常涌現一個人立有多份遺言的情形，盡管現行《繼承法》劃定以最初一份為準，但如有公證遺囑，則以公證遺囑為準。《民法典》對此作出修改，刪除了公證遺囑效力優先的規定。

　　11、問：謀劃海鮮買賣的王先生突遭車禍身亡，其遺產包括存放在倉庫里的數噸高等海鮮。在處置王先生后事時期，其父母和老婆就遺產劃分發生分歧，倉庫內的海鮮無人管理，腐爛大半，損失慘重。

　　12、答：《民法典》引入了遺產管理人制度，對種種情況下遺產管理人的選任作出明確劃定，同時明確了遺產管理人的職責及所需求負擔的義務。遺產管理人的諧和能夠無效減少各方爭執，滿足多元化遺產分配需求，利于社會穩定。

　　13、問：老張是一位孤寡老人，膝下無兒無女，也沒有能夠托咐早年的親戚伴侶。在此情況下，老張抉擇同某養老院簽定和談，由養老院負責照料自己的晚年生活，自己去世后財產全部留給養老院，這種做法是否可行？

　　14、答：《民法典》在現行《繼承法》基礎上擴充了扶養人的局限，明確自然人能夠與繼承人之外的構造或許小我私家簽定遺贈撫養和談，該構造或許小我私家負擔該自然人生育死葬的責任，享有受遺贈的權力。遺贈扶養協議制度是現行《繼承法》認可的一項法律制度。

　　《民法典》擴大扶養人范圍，一方面反映出我國社會組織建設取得了長足的進步，另一方面也體現了對老年人自身意愿的尊重，以及法律對實現“老有所養”目標的積極助力。《民法典》第一千一百四十二條規定：“遺言人能夠撤回、變換本人所立的遺言。立遺囑后，遺言人實施與遺言內容相同的民事法令行動的，視為對遺言相干內容的撤回。立有數份遺言，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。”刪除公證遺囑效力優先的規定，體現了對遺囑人真實意愿的尊重。理想生存中存在不少遺言人需求轉變公證遺言內容的情況，但客觀條件可能使遺囑人無法到公證處訂立新的公證遺囑，導致無法按照其心愿變更遺囑。以上就是深圳繼承律師為您講解繼承編案例簡析的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請深圳繼承律師，為您做一對一的講解。