基本案情

　　王某駕駛二輪摩托車(chē)與劉某駕駛的正三輪電動(dòng)汽車(chē)發(fā)生碰撞，造成王某受傷，兩損。交警部門(mén)認(rèn)定劉承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王不承擔(dān)責(zé)任。

　　王受傷入住甲級(jí)醫(yī)院2天后，考慮到乙級(jí)醫(yī)院的親屬是醫(yī)生，因?yàn)閾?dān)心醫(yī)院的醫(yī)療技術(shù)不好，私下轉(zhuǎn)到醫(yī)院繼續(xù)治療，醫(yī)療費(fèi)用為2萬(wàn)元。王出院后，要求劉賠償轉(zhuǎn)院醫(yī)療費(fèi)用；劉認(rèn)為，未經(jīng)醫(yī)院批準(zhǔn)，王轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用由王承擔(dān)。
 

　　意見(jiàn)分歧

　　有兩種不同自轉(zhuǎn)院治療的醫(yī)療費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)，有兩種不同意見(jiàn)：

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為，未經(jīng)醫(yī)務(wù)部門(mén)批準(zhǔn)，王某私自轉(zhuǎn)院治療費(fèi)用不合理，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求，由王某自行承擔(dān)。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》沒(méi)有對(duì)私人轉(zhuǎn)院作出限制性規(guī)定，即王有權(quán)自由選擇醫(yī)院，因致害行為造成的醫(yī)療費(fèi)用由劉承擔(dān)。
 

　　律師解讀

　　深圳龍華律師所表達(dá)原因如下：

　　首先，醫(yī)院與王存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，即服務(wù)與被服務(wù)的合同關(guān)系。王作為被服務(wù)方有權(quán)選擇其接受服務(wù)的對(duì)象，而醫(yī)院作為提供服務(wù)的一方無(wú)權(quán)干涉和限制其選擇。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)用、住院費(fèi)用等收款憑證、病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額應(yīng)當(dāng)根據(jù)一審法院辯論結(jié)束前實(shí)際發(fā)生的金額確定。因此，王發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用的確定應(yīng)當(dāng)根據(jù)一審法院辯論結(jié)束前實(shí)際發(fā)生的金額、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)用、住院費(fèi)用等收款憑證，結(jié)合醫(yī)療記錄、診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，不得受醫(yī)務(wù)部門(mén)的影響。

　　其次，劉沒(méi)有提供證據(jù)否認(rèn)王轉(zhuǎn)院治療的真實(shí)性、必要性和合理性，也沒(méi)有提供證據(jù)證明王有交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)用。

　　第三，劉在交通事故中因過(guò)錯(cuò)受傷，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于劉駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)強(qiáng)制保險(xiǎn)和其他保險(xiǎn)，劉應(yīng)全額賠償李的損失。

　　綜上所述，劉某應(yīng)負(fù)責(zé)賠償王某私自轉(zhuǎn)院造成的2萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)用。