在原案的審理中，內閣于2007年11月發(fā)表了一份和解聲明。《結算書》所列項目內容包括江灣體育場項目主合同和補充合同，金額為1561,500.55元。 同時，內業(yè)還提供了太極公司《施工須知》的復印件。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳工程糾紛律師一起看看吧。

　　《工程建設說明書》的主要內容為：上海江灣體育場文物保護修復工程于2005年6月開工，2006年5月16日通過竣工驗收交付使用。 2007年3月，該項目經(jīng)第三方審計，項目總結算金額為3,279,484.90元，自2004年底起，內業(yè)一直協(xié)助項目的前期工作。

　　承擔本工程除《體育場擴聲系統(tǒng)補充合同》外的所有系統(tǒng)設備及配套管道的安裝，以及所有橋梁、室內外管道、所有安裝輔助材料及電纜的供應。 安裝工程包括設備安裝、室內管道安裝、室外管道安裝、室內外電纜敷設。 2012年4月13日，內業(yè)提出價格審查申請。

　　另，耐業(yè)公司進行確認訴爭工程中還存在案外人上海舒磊智能技術科技經(jīng)濟發(fā)展能力有限責任公司的施工管理內容，但認為已將相應的施工項目金額24,000元予以扣除。譽民公司則對此不予認可，認為我們還有案外人上海馬斯康電子商務有限公司通過上海分公司參與建設施工。

　　原審認為當事人的合法權益受法律保護。 當事人有責任提供證據(jù)證明其主張的事實或者另一方主張的事實。 如果沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人主張事實，則承擔舉證責任的第二類當事人應當承擔不利后果。

　　對于該公司提出的價格考慮申請，法院認為，首先，由于爭議工程只是江灣體育中心文物建設、保護和維修的法人實體的一部分，并已使用多年，其次，爭議工程的范圍和相應的施工工作量都是該耐用工業(yè)公司需要引證的事實，在該公司不能提供完整的結算資料的前提下，不能確定爭議工程的審查價格的范圍。

　　第三，裕民公司支付的303,262.60美元不屬于本案的事由，車已查明徐敏2060號案件，太極公司與長期公司的和解協(xié)議為“提交完成結算報告和完成結算資料，經(jīng)審計后，審計結算報告作為項目資金結算的有效依據(jù)”，基于上述原因，如果公司不能提供完整的結算資料和憑證，法院將不批準該公司的價格。

　　深圳工程糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。