一對三十多歲的夫婦。法庭決定離婚。

　　但雙方就女方父母當時給的嫁妝而言。爭執怎么分？

　　雙方結婚登記前。購買的奧迪轎車應該屬于誰？

　　登記后女方父親匯款100萬元。該屬于誰？　

　　思明區法院表示。婚姻登記前后給的嫁妝。離婚時歸屬可大不相同哦。

　　女方第二次要求離婚。奧迪車和百萬匯款成為爭議焦點。

　　小玲和小軍于2017年登記結婚。第二年生了個女兒。但是雙方的爭執越來越多。

　　女兒周歲時兩人開始分居。離婚訴訟。小玲第二次起訴。

　　第一次起訴被法院駁回。

　　小玲認為雙方關系一直沒有好轉，她要求撫養女兒，并要求小軍歸還她的個人財產。

　　小玲所說的個人財產主要是她父母在婚時給的嫁妝。

　　結婚登記前幾天，小玲的父親買了一輛奧迪轎車，以小軍的名義登記。此外，他們結婚登記后，小玲的父親將賬戶從100萬元轉到小玲。

　　對此小軍說，車是婚前買的。

　　既然以其名義登記。是小玲父親贈與的。

　　屬于其個人財產。小玲無權要求返還。

　　小軍說兩人共同存款100萬元。錢后來交給岳父理財。收入也應屬于夫妻共同財產。　
　

　　小玲的父親出庭作證。

　　他說向女兒匯款100萬元只是為了婚禮上有一張存單，并沒有給女兒和女婿的意思。

　　但小玲和小軍的微信聊天記錄顯示。小玲曾告訴小軍。給父親100萬元幫忙打理。

　　每半年支付一次收入。第一筆收入7.5萬元已經給了她。

　　經法院調查。小玲的銀行賬戶。確實有這筆錢。　

　　判決奧迪車歸男方所有，百萬匯款女方80%

　　思明區法院認為。

　　雙方結婚時間不長，兩次提起離婚訴訟。第一次起訴離婚未被允許后，關系沒有改善。可以認定感情已經徹底破裂，允許雙方離婚。考慮到婚生女不滿3歲，由母親長期照顧，更適合直接由小玲撫養。決定小軍每月支付1500元撫養費，直到婚生女年滿18歲。小軍有探視權。

　　那么奧迪車和百萬款。到底屬于誰？　　

　　奧迪車。

　　法院認為，結婚登記前，小玲的父親和小軍一起取車，以小軍的名義登記車輛，應視為對小軍的單方面贈與。沒有法定撤銷贈與，車輛屬于小軍個人財產。

　　100萬元。

　　法院認為，這筆錢是婚姻登記后轉移的，并在婚禮上展示，意味著長輩對孩子未來婚姻生活的祝福。沒有明確表示只給一方，結合夫妻聊天記錄，應認定為夫妻共同財產。小玲父親的說法沒有證據支持。但考慮到100萬元來自小玲的父母，小玲和小軍結婚離婚的時間較短，以及照顧女方和孩子的原則，小玲得到100萬元和7.5萬元的80%，小軍得到20%，即小玲向小軍支付21.5萬元。

　　說法婚姻登記前后給的嫁妝。離婚時歸屬差別很大。

　　審理此案的深圳福田區的律師告訴記者，根據法律精神，父母在結婚登記前給予子女財產的，一般認定為對子女的個人贈與，屬于個人婚前財產；如果結婚登記后父母沒有明確表示是給個人的，一般認定是給夫妻的，離婚時應作為夫妻共同財產分割。　　

　　所以盡管從民俗的角度來看。都算是嫁妝但是離婚分割的歸屬卻大相徑庭。

　　深圳福田區的律師說，在現實生活中，很多父母一方面沒有這方面的法律意識，另一方面也不會因為孩子登記結婚后的感情而做出這樣的表達，導致孩子離婚時的糾紛。